Love is Blind France : trois candidats attaquent la production aux prud’hommes

Une procédure qui ébranle l’image du programme Netflix

L’envers du décor de Pour le meilleur et à l’aveugle refait surface de manière brutale. Trois candidats masculins de la version française de Love is Blind ont saisi le conseil des prud’hommes des Hauts-de-Seine, selon une enquête révélée par Le Monde le vendredi 9 janvier. Jonathan, Benjamin et David visent directement les conditions de tournage de l’émission produite par ITV Studios France et diffusée sur Netflix. Une démarche lourde de conséquences pour ce programme événement, lancé en septembre dernier et incarné par Teddy Riner et son épouse Luthna Plocus.

Isolement, contraintes extrêmes et journées interminables

Au cœur de la plainte, des accusations graves. Les trois hommes décrivent un tournage éprouvant, notamment lors de la phase emblématique des rendez-vous à l’aveugle, tournée en Suède. Ils affirment avoir été coupés du monde extérieur, privés de leur téléphone, et strictement encadrés dans leurs déplacements comme dans leurs échanges. La présence constante de « chaperons » aurait limité toute interaction spontanée, y compris entre candidats.

Des conditions de travail dénoncées comme dégradantes

Les candidats pointent également des horaires bien au-delà de ce qui était prévu contractuellement. Des journées pouvant commencer à 5 heures du matin et se terminer à 23 heures, soit jusqu’à 10 heures de tournage effectif, sans réelle marge de liberté. Plus troublant encore : certains évoquent l’impossibilité d’aller aux toilettes hors créneaux imposés, les contraignant à uriner dans des gourdes. Des faits que leur avocate assimile à une atteinte grave à la dignité humaine et aux libertés individuelles.

Des séquelles durables après la diffusion

Selon leur requête, ces conditions auraient eu un impact direct sur leur comportement à l’écran. Épuisement physique, perte de repères, impossibilité d’être pleinement soi-même face aux caméras… mais aussi des conséquences après le tournage. Les trois hommes parlent d’atteintes à leur santé mentale et physique, allant jusqu’à évoquer un véritable traumatisme. Une dimension qui donne à cette affaire une portée bien plus large qu’un simple conflit contractuel.

Une affaire qui s’inscrit dans un contexte international

Ce scandale français n’est pas isolé. Aux États-Unis, plusieurs candidats de franchises similaires avaient déjà dénoncé des méthodes de production abusives. En 2024, Netflix avait dû verser 1,4 million de dollars de dédommagements à des participants réunis en action collective. Un précédent qui renforce la portée symbolique de cette procédure française, alors que les émissions de dating sont de plus en plus scrutées pour leurs pratiques en coulisses.

Ce que réclament les anciens candidats

Jonathan, Benjamin et David demandent notamment 200 000 euros de dommages et intérêts ainsi que le retrait des images dans lesquelles ils apparaissent. Plusieurs réunions de conciliation doivent avoir lieu dans les prochaines semaines devant le conseil des prud’hommes de Nanterre.

Un programme déjà marqué par la polémique

Sur les 30 candidats du casting, seules quelques histoires avaient été mises en avant au montage final. Parmi elles, celle de Jonathan et Cynthia, interrompue lors du voyage au Maroc. Jonathan avait ensuite été accusé de violences psychologiques par une autre candidate, des accusations qu’il avait publiquement contestées. Cette nouvelle procédure pourrait-elle relancer le débat sur les limites de la téléréalité moderne et la responsabilité des plateformes face à ceux qu’elles exposent ? Le conte de fées promis par Pour le meilleur et à l’aveugle serait-il en train de se fissurer durablement ?