On n'est pas d'accord : les affaires traitées sur M6 ce mardi 22 avril

Publié le mardi 22 avril 2025 à 14h35
Ce mardi 22 avril à 21h10 sur M6, Julien Courbet revient à l’antenne avec un nouvel épisode de "On n’est pas d’accord", son émission emblématique. À travers ce programme, l’animateur endosse le rôle de médiateur entre des citoyens confrontés à des litiges parfois complexes.
On n'est pas d'accord : les affaires traitées sur M6 ce mardi 22 avril

Julien Courbet arbitre les conflits du quotidien dans "On n’est pas d’accord"


Connu pour sa rigueur et son sens de la justice, il analyse chaque dossier avec minutie : collecte de témoignages, recours à des experts, investigations sur le terrain... tout est mis en œuvre pour rétablir le dialogue et, si possible, trouver un compromis juste, ou trancher lui-même si nécessaire.



Affaire 1 – Un chemin pour deux : Frédéric contre Daniel


Dans un coin de campagne, un désaccord entre voisins met en lumière les tensions autour des servitudes de passage. Frédéric souhaite réhabiliter une vieille grange pour y vivre, mais l'accès à sa propriété est bloqué. Des objets entassés par son voisin Daniel rendent le passage impraticable.

Le nœud du conflit réside dans la nature du chemin : Frédéric le considère comme une voie communale, libre d’accès, tandis que Daniel revendique un usage privé, ce qui, selon lui, lui permet d’en restreindre l’accès et d’y entreposer ce qu’il veut.

Ce dossier va pousser Julien Courbet à vérifier les titres de propriété, consulter les plans cadastraux et interroger les services municipaux afin de déterminer à qui revient réellement ce passage, et quelle utilisation en découle légalement.



Affaire 2 – Chiens à qui ? : Aurore contre Sabrina


Ici, c’est un litige affectif doublé d’une problématique juridique. Aurore, en difficulté il y a un an et demi, avait confié ses quatre chiens à Sabrina. Un document avait été signé, mais aujourd’hui, leur interprétation diverge fortement.

Aurore a déjà repris deux chiens et souhaite récupérer les deux derniers, arguant qu’il s’agissait d’une garde temporaire. De son côté, Sabrina affirme que le contrat prévoyait une possibilité d’acquisition, moyennant une somme de 1000 euros. S’étant attachée aux animaux, elle refuse de s’en séparer.

Ce différend amène Julien Courbet à analyser la validité de l’accord signé : s’agit-il d’un simple prêt ou d’un début de cession ? La question de l’attachement émotionnel entre un humain et l’animal, bien que non juridique, entre aussi en ligne de compte dans cette affaire délicate.

Affaire 3 – Mariage en péril : Corentin et Sylvain contre Céline et Sarah


Un mariage presque ruiné à la suite d’une annulation de salle imprévue. Corentin et Sylvain, en pleine préparation de leur union, avaient réservé un lieu pour leur réception, versant un acompte de 1500 euros. À quelques semaines du jour J, tout est annulé.

Contraints de trouver une autre salle en urgence, ils ont dû dépenser 5000 euros supplémentaires. Ils réclament aujourd’hui non seulement la restitution de l’acompte, mais aussi une compensation financière.

Céline et Sarah, les responsables du lieu initialement prévu, contestent ces demandes. Elles affirment que l’annulation est due à une décision de la mairie, qu’elles jugent injustifiée et qu’elles ont contestée.

Julien Courbet devra démêler ce dossier en explorant les conditions contractuelles, la notion de force majeure, et les obligations des prestataires dans le secteur de l’événementiel. L’évaluation des frais engagés par les futurs mariés et leur caractère justifiable sera également au cœur de la discussion.


TV-Programme.com
par TV-Programme.com
"L'équipe rédactionnelle de TV-Programme.com"
Vos avis   Je donne mon avis

tv-programme.com