Gérard Depardieu abandonne ses poursuites contre Complément d’Enquête

Une décision qui met fin à une longue procédure

Gérard Depardieu a choisi de se désister de ses poursuites visant Complément d'enquête, mettant un terme à une affaire judiciaire engagée après la diffusion du reportage intitulé La Chute de l’ogre en décembre 2023.
Cette décision a été annoncée par sa nouvelle avocate, Delphine Meillet, lors d’une audience devant le tribunal correctionnel de Paris. Elle concerne l’ensemble des parties visées, dont France Télévisions, sa présidente Delphine Ernotte-Cunci, ainsi que les auteurs et producteurs du programme.

Un reportage au cœur de la controverse

Diffusée sur France 2, l’enquête montrait notamment des images tournées en 2018 lors d’un voyage en Corée du Nord. On y entendait l’acteur tenir des propos à connotation sexuelle, notamment dans une séquence tournée dans un haras, alors qu’une fillette apparaissait à l’image.
Ces images avaient suscité une vive réaction, amplifiée par d’autres témoignages diffusés dans le reportage, dont ceux de la comédienne Charlotte Arnould, accusant Gérard Depardieu de viol, ainsi que plusieurs récits d’agressions sexuelles.

Un désaccord sur le montage des images

À l’origine de la plainte, la défense de l’acteur dénonçait un montage jugé trompeur. Son ancien avocat, Jérémie Assous, évoquait une « déloyauté absolue », affirmant que certains propos avaient été sortis de leur contexte.
France Télévisions s’est de son côté félicitée de ce retrait, rappelant que deux expertises avaient validé l’authenticité des images et écarté toute manipulation.

Un tournant dans une séquence médiatique et judiciaire

Ce désistement intervient dans un contexte judiciaire toujours chargé pour l’acteur. Gérard Depardieu doit être rejugé en appel à Paris après une condamnation à 18 mois de prison avec sursis pour agressions sexuelles lors d’un tournage en 2021.
Par ailleurs, une procédure distincte liée à des accusations de viol, notamment portées par Charlotte Arnould, suit son cours devant la justice.
Au moment de la diffusion du reportage, la polémique avait dépassé le cadre médiatique, jusqu’à susciter une prise de position d’Emmanuel Macron, qui avait publiquement exprimé son soutien à l’acteur.

Une séquence révélatrice des tensions autour du traitement médiatique

Ce retrait judiciaire referme un chapitre, mais ne dissipe pas les débats soulevés par l’émission. Il interroge à la fois la responsabilité éditoriale des magazines d’investigation et la manière dont ces contenus influencent la perception publique.
Dans un paysage audiovisuel où l’image et le montage jouent un rôle central, cette affaire illustre les lignes de fracture entre défense individuelle et intérêt journalistique.