Une affaire qui ne quitte jamais l’actualité
Quatorze ans après la disparition de Xavier Dupont de Ligonnès, le dossier continue d’alimenter livres et débats télévisés. Disparu en 2011 après la découverte des corps de sa femme et de ses quatre enfants à Nantes, il n’a jamais été retrouvé. Aperçu pour la dernière fois à Roquebrune-sur-Argens, le suspect reste introuvable. Cette absence nourrit depuis plus d’une décennie une succession de pistes, parfois contradictoires, régulièrement relancées par des témoignages ou des publications.Un ancien policier persuadé qu’il est vivant
Invité à commenter la sortie prochaine du livre L’affaire XDDL, un flic au cœur de l’affaire, signé par le policier retraité Gilles Galloux, Michel Mary a d’abord tenu à préciser un point essentiel : l’auteur n’a pas participé à l’enquête initiale. Sur le plateau, Cyril Hanouna lance :« Xavier Dupont de Ligonnès, encore, il est de retour. »Michel Mary nuance aussitôt : ce sont surtout ceux qui parlent de lui qui reviennent sur le devant de la scène. Selon lui, l’ancien enquêteur est convaincu que le fugitif serait toujours en vie, sans pour autant apporter d’élément matériel inédit.
La piste américaine et le “petit poucet”
Parmi les hypothèses développées dans l’ouvrage, l’une retient particulièrement l’attention : Xavier Dupont de Ligonnès aurait sciemment orchestré ses traces numériques pour brouiller les pistes. Michel Mary résume cette vision ainsi :« Il dit, c’est le petit poucet dont les petits cailloux laissés derrière lui ne servent pas à le retrouver, mais à égarer ceux qui le traquent. »Selon cette théorie, il aurait quitté Nice en avion pour les États-Unis et pourrait vivre aujourd’hui dans un ranch. Une construction qui repose notamment sur l’analyse de données de géolocalisation et sur des rapprochements entre sociétés liées au dernier lieu connu.
« C’est capillotracté » : la réserve de Michel Mary
Face à ces éléments, le chroniqueur judiciaire affiche sa prudence. Il laisse entendre que certaines connexions avancées relèvent davantage de l’interprétation que de la preuve tangible.« Vous en penserez ce que vous voudrez… C’est capillotracté. »Il pointe surtout un fait : l’auteur publie son livre sans avoir mené de vérifications sur le terrain aux États-Unis. Autrement dit, la conviction précède l’enquête approfondie. Cette prise de distance s’inscrit dans la ligne habituelle de Michel Mary, qui, sur TBT9, rappelle régulièrement la différence entre hypothèse séduisante et élément judiciaire établi.
Xavier Dupont de Ligonnès est-il toujours vivant ? 14 ans après la tuerie de Nantes, un ancien enquêteur fait une révélation choc ! #TBT9 pic.twitter.com/JNU6IqywZt
— TBT9 (@TBT9_W9) February 19, 2026
Une séquence révélatrice de l’attrait médiatique
La discussion sur W9 illustre un phénomène plus large : chaque nouvelle théorie autour de Xavier Dupont de Ligonnès ravive l’attention du public. Le dossier, jamais élucidé, laisse un vide que livres et documentaires tentent de combler. Mais en l’absence d’annonce officielle ou de preuve concrète, ces publications interrogent davantage sur notre besoin de réponses que sur l’état réel de l’enquête.Sur Tout beau, tout n9uf, diffusé du lundi au vendredi à 18h45, le débat rappelle ainsi une réalité : plus de quatorze ans après les faits, l’affaire reste ouverte… et les certitudes, elles, demeurent rares.
Vos avis