Carmen

Avec Carmen, Bizet, touché par la grâce, gagnait l'immortalité... Captivé par ces irrésistibles chants de sirènes, j'en ai vu maintes versions jusqu'à, un peu par hasard, la présente création fidèle à l'original, et qui ridiculise a posteriori toutes les tentatives de "dépoussiérage-modernisation" (en français contemporain : transposition-racolage démagogique) que j'avais jusque là pu voir... Une belle leçon pour les apprentis novateurs, qui n'ont pas forcément tort d'essayer, mais plutôt de ne pas savoir intégrer toute la grandeur de leurs impérissables maîtres. Seul problème, je voulais juste jeter un œil et prêter une brève oreille, qui tous deux captifs m'empêchent de zapper

Un chef d'oeuvre de l'opera, servi par une mise en scène qui sait, par pudeur ou par bon goût, rester fidèle à l'oeuvre originale. Bravo. Les interprètes sont excellents. La musique, tout autant. Les costumes, également. Bref, 5 étoiles pour la mise en scène et pour chaque personne ayant joué un rôle dans cette représentation. Néanmoins, j'ôte une étoile à ma note, voilà pourquoi. Qui, ô diable qui, a un jour décidé, du haut de son piédestal, que les captations vidéo d'opéra devraient ignorer complètement, ou peu s'en faut, l'orchestre qui a travaillé des dizaines d'heures, des centaines d'heures, pour fournir une interprétation à la hauteur de l'oeuvre qu'il interprète? Mozart s'est-il, lors de l'invention de la télévision, extirpé de son cercueil pour toquer à la porte de France Télévision et supplier à genoux pour que seuls les comédiens méritassent l'honneur de voir leurs trognes sur le petit écran? Ou sont-ce Verdi, Puccini et Rossini qui, de leur Italie natale, ont de concert marché jusqu'à Paris pour vous expliquer qu'après tout la musique est si peu importante dans un opéra que filmer les musiciens seraient un inexcusable gâchis de pellicule? Si c'est le cas, veuillez accepter mes excuses. Dans le cas contraire, bordel de jean-foutre, qui êtes vous pour avoir décidé de cela vous-mêmes? Prenons l'exemple de Carmen. Pensez-vous qu'un figurant n'ayant jamais chanté méritait davantage votre attention qu'un violoniste s'étant évertué pendant 2h30 à suivre sans fausse note la partition du bon vieux Georges Bizet? Pensez-vous même qu'un interprète subsidiaire, n'ayant chanté qu'une chanson, était plus valeureux que le chef d'orchestre qui agita tout son corps au diapason de la musique pendant quasiment 3 heures? Qui êtes-vous pour croire cela? Pensez-vous que Georges Bizet lui-même écrivit les paroles pendant de longs mois et, une…