Avis sur Danse avec les loups
Avis sur Danse avec les loups
Note TVP
4.4
Nos membres
4.6
Basé sur 17 avis
- 5 13
- 4 2
- 3 1
- 2 1
- 1 0
5
Un film qui reste dans vos mémoires tant les acteurs y sont grandioses, les massacres des autochtones indiens au profit de l'intérêt des nouveaux envahisseurs qui deviendront les USA ne peut laisser insensible. À voir et revoir sans modération.
Un film qui reste dans vos mémoires tant les acteurs y sont grandioses, les massacres des autochtones indiens au profit de l'intérêt des nouveaux envahisseurs qui deviendront les USA ne peut laisser insensible. À voir et revoir sans modération.
5
Film culte qui met enfin en valeur le peuple indien, ses coutumes, son peuple, Tellement beau et fier,, fidèle, combattant pour défendre les siens, d'une culture magnifique...... (ce n'est en rien en rapport avec la guerre de sécession) Un film culte à voir, revoir, merci à Kevin Costner de l'avoir réalisé et de nous présenter toute les richesse d peuple Indien
Film culte qui met enfin en valeur le peuple indien, ses coutumes, son peuple, Tellement beau et fier,, fidèle, combattant pour défendre les siens, d'une culture magnifique...... (ce n'est en rien en rapport avec la guerre de sécession) Un film culte à voir, revoir, merci à Kevin Costner de l'avoir réalisé et de nous présenter toute les richesse d peuple Indien
Si, si il y a un rapport déporté avec la guerre de sécession mais non héroique, non polémogène et néanmoins "engagé", "orienté" du coté nordiste tout de même, vu que John Dunbar porte un uniforme "Unioniste". Ce ne sont pas les anglais(tuniques rouges) qui ont perpétré le massacre des lakotas mais bien les américains des 23 états des USA, 150ans après le mayflower la révolte des taxe sur le thé et les 13 colonies. Ce massacre pepétré sur les Lakotas mais aussi sur les autres peuples natifs directement ou indirectement(maladies éradications des ressources, appropriation des terres etc...) qq années avant la guerre civile et se poursuivit, après cette pose de guerre jusqu'en 1890 à wounded knee, 30 ans après la fin de ladite guerre civile. Ce n'est pas bien de traiter les gens d'ignare, surtout pour dire qq chose de faux a tout point de vu :(
5
Revu récemment sur autre chaine, alors que je l'ai vu au cinéma à sa sortie, et 2-3 fois entre deux... Et à cette dernière revue récente, encore plus subjugué par ce chef d’œuvre. L'histoire restituée des indiens sans faux filtre, et, un montage puissant, des scènes contemplatives, une fausse lenteur qui permet de bien sentir tout ce qui se joue entre les personnes (et aussi l'absurdité et les paradoxes de cette conquête de l'ouest). Bref, grand film, où on ne s’ennuie jamais et où, l'humain est au premier plan.
Revu récemment sur autre chaine, alors que je l'ai vu au cinéma à sa sortie, et 2-3 fois entre deux... Et à cette dernière revue récente, encore plus subjugué par ce chef d’œuvre. L'histoire restituée des indiens sans faux filtre, et, un montage puissant, des scènes contemplatives, une fausse lenteur qui permet de bien sentir tout ce qui se joue entre les personnes (et aussi l'absurdité et les paradoxes de cette conquête de l'ouest). Bref, grand film, où on ne s’ennuie jamais et où, l'humain est au premier plan.
Si, si il y a un rapport déporté avec la guerre de sécession mais non héroique, non polémogène et néanmoins "engagé", "orienté" du coté nordiste tout de même, vu que John Dunbar porte un uniforme "Unioniste". Ce ne sont pas les anglais(tuniques rouges) qui ont perpétré le massacre des lakotas mais bien les américains des 23 états des USA, 150ans après le mayflower la révolte des taxe sur le thé et les 13 colonies. Ce massacre pepétré sur les Lakotas mais aussi sur les autres peuples natifs directement ou indirectement(maladies éradications des ressources, appropriation des terres etc...) qq années avant la guerre civile et se poursuivit, après cette pose de guerre jusqu'en 1890 à wounded knee, 30 ans après la fin de ladite guerre civile. Ce n'est pas bien de traiter les gens d'ignare, surtout pour dire qq chose de faux a tout point de vu :(
3
Film événement à son époque où les grands westerns étaient devenus moribonds. Malgré quelques longueurs l'ensemble se laisse voir avec plaisir. Ce film me fait invariablement penser à '' Little Big Man '' que je continue de classer bien supérieur.
Film événement à son époque où les grands westerns étaient devenus moribonds. Malgré quelques longueurs l'ensemble se laisse voir avec plaisir. Ce film me fait invariablement penser à '' Little Big Man '' que je continue de classer bien supérieur.
C'est plus héroique plus "viril" c'est certain. C'est justement pour cela que Danse avec les loups est bien mieux :)
5
Un des seuls films sur la conquete de l'ouest qui ne soit pas dans l'héroisation des cowboys solitaires avec un "code de l'honneur" blablabla. Il évite aussi l’écueil du génocide qui serait civilisationel et causé par les natifs par le truchement habituel réification des de ces derniers("_ce sont des monstres des sauvages des brutes" et tous le bestiaire usuel servant de justification)
Un des seuls films sur la conquete de l'ouest qui ne soit pas dans l'héroisation des cowboys solitaires avec un "code de l'honneur" blablabla. Il évite aussi l’écueil du génocide qui serait civilisationel et causé par les natifs par le truchement habituel réification des de ces derniers("_ce sont des monstres des sauvages des brutes" et tous le bestiaire usuel servant de justification)
5
Enfin un film humaniste dans notre monde qui en a bien besoin. Et, en plus, il concerne les "Indiens", peuples génocidés par des ex-européens de bas de gamme.
Enfin un film humaniste dans notre monde qui en a bien besoin. Et, en plus, il concerne les "Indiens", peuples génocidés par des ex-européens de bas de gamme.
5
Extraordinaire Un acteur hors norme
5
Poignant et beaucoup plus proche de la réalité que les westerns qui nous ont abusés pendant des décennies...
2
La guerre de Sécession a été un épisode horrible des états-unis, pourquoi cette apologie ? Au point que je zappe dès qu'il en est question.
ce film est tout sauf une apologie de la guerre de sécession. c'est plutôt un plaidoyer contre la façon dont les indiens ont été traités et pour une redécouverte de ce qu'ils étaient
Considérer que le film est une apologie de la Guerre de Sécession suppose qu'on a zappé avant de voir et d'analyser le film. L'introduction, met en exergue, les contradictions intrinsèques à cette guerre. Pour la suite, il s'agit d'un plaidoyer pour la découverte et l'acceptation (dans certaines limites) d'un mode de vie s'opposant à certains aspects de la "conquête de l'Ouest'. Donc beaucoup moins manichéen que cela pourrait apparaître à la simple lecture du scénario.
Ce film n'a aucun rapport avec la guerre de sécession, il s'agit des massacres perpétués par les anglais contre les sioux lakota. pauvre ignare.
Affiche
Sur ce thème très prolifique au cinéma, c'est LE chef d'oeuvre. À revoir sans limite.