Avis sur La chute
Avis sur La chute
Note TVP
4.6
Nos membres
3.5
Basé sur 15 avis
- 5 7
- 4 1
- 3 2
- 2 3
- 1 2
3
Il est de toute façon difficile, de faire un doc ou film complétement neutre et objectif, tant y avait de non-dit de la part de chacun des alliés. Staline se plaignait beaucoup auprès des alliés, de ne pas voir ceux-ci ouvrir un second front en Europe. Les soldats de l'URSS et sa population supportant le plus gros de l'offensive allemande pendant longtemps. Hitler et son entourage, ne supportait nullement l'idéologie de la Russie communiste. Le pacte de partage de l'Europe de l'est, était un pacte d'opportunité pur et simple. Staline n'était pas capable de supporter à ce moment là, une guerre avec Hitler. Il n'avait pas une armée assez forte, assez construite, et il devait encore faire face à des oppositions dans l'URSS, il lui fallait donc résoudre les conflits intérieurs, en massacrant toutes les oppositions et toutes les rebellions. Hitler et ses armées, ne pouvaient avoir en même temps un front coté est et un autre coté ouest. Le pacte lui a garanti de pouvoir mettre le paquet coté Ouest.
Il est de toute façon difficile, de faire un doc ou film complétement neutre et objectif, tant y avait de non-dit de la part de chacun des alliés. Staline se plaignait beaucoup auprès des alliés, de ne pas voir ceux-ci ouvrir un second front en Europe. Les soldats de l'URSS et sa population supportant le plus gros de l'offensive allemande pendant longtemps. Hitler et son entourage, ne supportait nullement l'idéologie de la Russie communiste. Le pacte de partage de l'Europe de l'est, était un pacte d'opportunité pur et simple. Staline n'était pas capable de supporter à ce moment là, une guerre avec Hitler. Il n'avait pas une armée assez forte, assez construite, et il devait encore faire face à des oppositions dans l'URSS, il lui fallait donc résoudre les conflits intérieurs, en massacrant toutes les oppositions et toutes les rebellions. Hitler et ses armées, ne pouvaient avoir en même temps un front coté est et un autre coté ouest. Le pacte lui a garanti de pouvoir mettre le paquet coté Ouest.
Hitler comme Staline savait qu'ils gagnaient du temps, avec ce pacte. Les armées russes n'ont pus tenir, QUE parce qu'ils étaient ravitaillés par les USA, en matériel militaire, et en matières premières pour fabriquer les armes spécifiques soviétiques. Ce fut une guerre logistique, économique au final. Hitler manquait de la quantité de carburant nécessaire, pour une guerre longue et dure. La soit disant "libération" soviétique, c'était imposé aux populations un modèle soviétique, il n'a jamais été question de démocratie. 2 chocs culturels et civilisationnel, USA et URSS de l'autre. Si y a pas eu affrontement entre les 2 en Europe lors de leur "jonction", c'est du à la très dure guerre avec le Japon, qui engloutissait des hommes, du matériel et le refus de se rendre des japonais. Là encore pacte Hitler / Japon de pure opportunisme, et rien d'autres. (Occuper l'armée américaine sur un second front militaire)
2
Il ne serait pas inutile de dire que les Alliés qui ne s'entendaient guère ensemble laissèrent ainsi les Russes s'emparer de Berlin ce qui eut des conséquences lors des accords qui suivirent avec Staline fin négociateur ***
Il ne serait pas inutile de dire que les Alliés qui ne s'entendaient guère ensemble laissèrent ainsi les Russes s'emparer de Berlin ce qui eut des conséquences lors des accords qui suivirent avec Staline fin négociateur ***
Ce n'est pas "laisser" de manière volontaire, prendre Berlin par les armées soviétiques, les alliès n'arrivaient pas à aller plus vite, ils pensaient que l'Allemagne allait capituler avec eux, et continuer à se battre contre les soviétiques. Y avait des pb de logistique coté alliès. Coté soviétique, on ne faisait pas vraiment de prisonniers, ils massacraient tout ce qui portait un uniforme allemand. Les soviétiques ravageaient tout ce qui subsistait devant eux. les civils étaient ennemis pour les armées soviétiques. La soviétisation forcée des territoires "libérés".
3
Réalisation, "Allemagne - Autriche - Italie" Qui a financé ? A qui profite le mensonge ? Il serai temps de se poser les bonnes questions. Bon film.
Réalisation, "Allemagne - Autriche - Italie" Qui a financé ? A qui profite le mensonge ? Il serai temps de se poser les bonnes questions. Bon film.
2
Non ça reflète pas vraiment ce qui s'est passé.ce sont les soviétiques(ukrainien pilleurs violeurs)qui nous ont libéré et les américains ont suivi pour pas être en reste face à la Russie.Autrement ça se laisse regarder bien jouer.
Et ces mêmes russes ont en profite pour envahir les pays baltes, régler leurs comptes avec les Polonais, et semer la terreur envers les juifs libérés. Staline a été trahie par Hitler avec ce pacte de non-agression. C'est ça la mentalité russe Et elle ne change pas actuellement avec l'Ukraine
Les paras allemands qui ont sautés en 1940 sur la Belgique et la Hollande puis sur la Crète ont été entraînaient dans les camps des soviets car c’est l’Armée rouge qui créa les premières unités parachutistes dans les années 1930. Le pack germano-soviétique pour se partager la Pologne caché dans les livres d'histoire du temps où j'étais à l'école des rouges en 1980! La peste brune et la peste rouge!
5
Magnifique film,mais les alies dont faisait partie l union sauvé tes tiques, hihi marchait à marche forcé sur l,Allemagne pour mieux partager les pays de l,Est avec l,aval de Churchill
Affiche
Le film traite des derniers jours de hitler, et pas de qui a fait tomber Berlin. On a reproché au film de trop humaniser le dictateur nazi, malheureusement hitler était un homme. S il etait sagit d un cheval de course on n en aurait tout simplement jamais entendu parler. Bruno ganz y est magistral, la distribution suvlime.