Avis de Le nom de la rose

Film magnifique à tous égards qui invite à une réflexion sur l'époustouflante intolérance religieuse moyenâgeuse ... encore d'actualité en certains lieux et confessions.

Une œuvre d'anthologie !!! Grand bravo à Sean Connery, prince des acteurs de ciné. Hommage posthume...

Excellent "vrai film" avec le regretté très bon Sean Connery (Guillaume de Baskerville) - Tout ceci a disparu submergé par la mièvrerie ambiante des navets à la mode...

la preuve que l'on peut réaliser un excellent film policier sur une solide base historique : avis d'un ex professeur d'Histoire!

Hé oui, une œuvre d'anthologie. Profitons de voir le grand Sean Connery que nous ne pouvons que regretter, sous le déluge des navets actuels.

Je trouve ce film superbe, les décors, les acteurs, l'intrigue, les croyances au moyen-âge. Heureusement que l'on en est plus là même si certaines religions ont encore 600 ans de retard.

Sur la base d'un génial roman, un thriller hors normes au parfum historique qui, chose rarissime, incite à la réflexion : intolérance religieuse du passé / celle d'aujourd'hui ?

Au terme d'un suspense en long crescendo, une chute é-pous-tou-flante !!!!

6-ZPO 9
J'ai du mal à suivre certains commentaires de catho pur & dur..Hou hou..c'est juste un film ! après que certaine chose choque soit, mais n'oubliez pas mesdames, messieurs les catho les nombreuses affaires de pédophilie dans l'église de nos jours et à commencer par les dénonciations sur l'abbé Pierre ! C'est une critique de film ici...vos avis religieux sont hors sujet !!! Le Modérateur devrais passer par là. Sur ce, très bon film, scénario cousu main, un thriller d’anthologie n'en déplaise à certains! et une interpretation magistral pour Sean Connery.

Fim particulierement pervers, encourageant la fornication jusqu'à la comparer à l'amour; Utilisant l'accusation inversée: rendant coupable l'Eglise catholique de ce qu'elle a toujoursndénoncée. Caricaturant grotesquement les moines qui, eux ont fait notre civilisation. Bref, une injure de plus au Christ par les satanistes qui nous ont envahis de leur pourriture... (Dies Irae, nunc)

Encore un film qui diabolise et ridiculise le moyen-âge et la religion (chrétienne bien sûr). Il est vrai qu'aujourd'hui la vie est bien meilleure qu'avant ! "Quand les gens cessent de croire en Dieu ce n'est pas pour croire en rien , mais pour croire en n'importe quoi " G.K. Chesterton

Un film qui diabolise et ridiculise la religion (catholique bien sûr) et le moyen âge . C'est vrai que l'on vit beaucoup mieux maintenant avec nos 50% d'imposition pour nos seigneurs !

Bonjour à tout le monde, J’ai lu les commentaires, bien !! Mais les p’tits gars n’oubliez pas une chose, Cela reste qu’un film 🎥 alors pas besoin de Philosopher !!

Helle 9
J'adore Jean Jacques Annaud tout autant que je suis une passionnée du moyen âge, le contenu est dense, les images travaillées, le scénario complexe (trop ?). Et pourtant, de façon personnelle et subjective, je n'aime pas ce film. Une certaine absence d'émotion et d'affect pour les personnages ?

T31 7
Certes, c'est "juste un film"...mais donnant une image totalement fausse du Moyen-Age et de la religion (hérésie bogomile qui sera reprise par les Cathares) Le problème est que beaucoup de personnes incultes historiquement prennent cela pour argent comptant ! Le Moyen-Age est très loin de l'obscurantisme qu'on lui prête à tort, notamment au sujet de la femme ! Le XIX ème de Victoria a été la vraie période de l'éclipse de démocratie à tous les niveaux... Mais les Anglais fier de leur pays ne l'avoueront jamais. Ceci dit les décors sont impressionnants et Sean Connery toujours charismatique (loin de James Bond autre propagande Anglo-saxonne !)

nul 6
un classique et si vous aimez alors sans hesitation lisez le livre c'est encore mieux