Une chambre à elle

soleil vert 5
Un fils d'ouvrier qui commence à travailler à 16 ans puis comme ouvrier jusqu'à la retraite ne touchera aucun subsides de l'état. Par contre, pour l'étudiant, l'état fournit les professeurs, logement crous, repas à bas coût, et autre facilité pendant de longues années. Puis cet étudiant pourra accéder grâce à cet enseignement gratuit à un salaire important. Certains se permettrons même de se moquer des ouvriers en les trouvant trop inintelligents (comme si c'était de leur faute) pour ne pas avoir pu bénéficier des mêmes avantages. Comble de l'ironie, ces mêmes ex étudiants, se pensant être l'élite de la nation, s'autoriseront à traiter de populistes ceux qui veulent défendre les ouvriers. Tout un chacun désirant faire de longues études devraient pouvoir contracter un emprunt garanti par l'état et remboursable dés rentré dans le monde du travail. Emprunt automatiquement supprimé si les résultats scolaires font défauts.

toutdoucement 2
L'Etat ne peut pas tout, mais trop c'est trop. Il y a les assistés permanents qui ne savent que tendre la main et à côté, certains à qui le coup de pouce va permettre de démarrer. Je suis contre l'assistanat. Fille d'ouvrier, j'ai bossé. Pas de vacances mais des révisions. Pas de colo non plus: on était pas assez riches. Mais ce que j'ai, je suis fière de ne le devoir à personne sinon à moi-même. C'était un reste de la France d'avant ! Quel gain y a t-il eu à tout démolir ? Ne regardez pas ce que le voisin prétend avoir; marchez la tête haute et le coeur besogneux. Tant pis pour le tape-à-l'oeil.

C'est malheureusement le lot de beaucoup d'étudiants (même "autochtones"...) qui ne sont pas logés par L’État.