Pendant la guerre de Sécession, le lieutenant Dunbar, grièvement blessé à la jambe, est sur le point d'être amputé. Désespéré, il opte pour un suicide sous le feu des lignes ennemies et accomplit involontairement un acte héroïque. Il sauve sa jambe et demande une nouvelle affectation. Dunbar choisit un poste reculé à la limite des terres indiennes. Seul dans sa cabane, il commence à rédiger son journal. Sa présence éveille la curiosité d'un loup et celle d'une tribu de Sioux. Il apprivoise plus rapidement le premier que les seconds, fort surpris de le voir danser avec le bel animal. Peu à peu, pourtant, Dunbar s'intègre à la tribu indienne, au point d'en découvrir la noblesse et d'en partager le destin cruel...
Notre critique
Un événement. La foucade d'un jeune premier hollywoodien accouchait d'un chef-d'oeuvre digne des grands westerns d'antan, l'humanisme en plus.
Un film qui reste dans vos mémoires tant les acteurs y sont grandioses, les massacres des autochtones indiens au profit de l'intérêt des nouveaux envahisseurs qui deviendront les USA ne peut laisser insensible. À voir et revoir sans modération.
Film culte qui met enfin en valeur le peuple indien, ses coutumes, son peuple, Tellement beau et fier,, fidèle, combattant pour défendre les siens, d'une culture magnifique...... (ce n'est en rien en rapport avec la guerre de sécession) Un film culte à voir, revoir, merci à Kevin Costner de l'avoir réalisé et de nous présenter toute les richesse d peuple Indien
Si, si il y a un rapport déporté avec la guerre de sécession mais non héroique, non polémogène et néanmoins "engagé", "orienté" du coté nordiste tout de même, vu que John Dunbar porte un uniforme "Unioniste". Ce ne sont pas les anglais(tuniques rouges) qui ont perpétré le massacre des lakotas mais bien les américains des 23 états des USA, 150ans après le mayflower la révolte des taxe sur le thé et les 13 colonies. Ce massacre pepétré sur les Lakotas mais aussi sur les autres peuples natifs directement ou indirectement(maladies éradications des ressources, appropriation des terres etc...) qq années avant la guerre civile et se poursuivit, après cette pose de guerre jusqu'en 1890 à wounded knee, 30 ans après la fin de ladite guerre civile. Ce n'est pas bien de traiter les gens d'ignare, surtout pour dire qq chose de faux a tout point de vu :(
Très beau film contant une belle (et cruelle) histoire humaine. Comment confiner juste ce film à la guerre de sécession?? je ne comprends pas moi aussi. Un nostalgique du colonialisme peut-être..
Sur ce thème très prolifique au cinéma, c'est LE chef d'oeuvre. À revoir sans limite.
Poignant et beaucoup plus proche de la réalité que les westerns qui nous ont abusés pendant des décennies...
Revu récemment sur autre chaine, alors que je l'ai vu au cinéma à sa sortie, et 2-3 fois entre deux... Et à cette dernière revue récente, encore plus subjugué par ce chef d’œuvre. L'histoire restituée des indiens sans faux filtre, et, un montage puissant, des scènes contemplatives, une fausse lenteur qui permet de bien sentir tout ce qui se joue entre les personnes (et aussi l'absurdité et les paradoxes de cette conquête de l'ouest). Bref, grand film, où on ne s’ennuie jamais et où, l'humain est au premier plan.
Si, si il y a un rapport déporté avec la guerre de sécession mais non héroique, non polémogène et néanmoins "engagé", "orienté" du coté nordiste tout de même, vu que John Dunbar porte un uniforme "Unioniste". Ce ne sont pas les anglais(tuniques rouges) qui ont perpétré le massacre des lakotas mais bien les américains des 23 états des USA, 150ans après le mayflower la révolte des taxe sur le thé et les 13 colonies. Ce massacre pepétré sur les Lakotas mais aussi sur les autres peuples natifs directement ou indirectement(maladies éradications des ressources, appropriation des terres etc...) qq années avant la guerre civile et se poursuivit, après cette pose de guerre jusqu'en 1890 à wounded knee, 30 ans après la fin de ladite guerre civile. Ce n'est pas bien de traiter les gens d'ignare, surtout pour dire qq chose de faux a tout point de vu :(
ce film est tout sauf une apologie de la guerre de sécession. c'est plutôt un plaidoyer contre la façon dont les indiens ont été traités et pour une redécouverte de ce qu'ils étaient
Film événement à son époque où les grands westerns étaient devenus moribonds. Malgré quelques longueurs l'ensemble se laisse voir avec plaisir. Ce film me fait invariablement penser à '' Little Big Man '' que je continue de classer bien supérieur.
C'est plus héroique plus "viril" c'est certain. C'est justement pour cela que Danse avec les loups est bien mieux :)
Un des seuls films sur la conquete de l'ouest qui ne soit pas dans l'héroisation des cowboys solitaires avec un "code de l'honneur" blablabla. Il évite aussi l’écueil du génocide qui serait civilisationel et causé par les natifs par le truchement habituel réification des de ces derniers("_ce sont des monstres des sauvages des brutes" et tous le bestiaire usuel servant de justification)
Enfin un film humaniste dans notre monde qui en a bien besoin. Et, en plus, il concerne les "Indiens", peuples génocidés par des ex-européens de bas de gamme.
Vidéo Danse avec les loups
John Dunbar
Dressée avec le poing
Oiseau bondissant
Cheveux au vent



































