
Mort de l'ourse Cannelle, la blessure pyrénéenne
Le 1er novembre 2004, alors qu'ils participent à une battue au sanglier sur la commune d'Urdos, dans les Pyrénées-Atlantiques, six chasseurs se retrouvent face à l'ourse Cannelle. L'un d'entre eux abat l'animal d'un coup de fusil. Une véritable tempête populaire et médiatique s'abat sur le village d'Urdos. Aujourd'hui tensions se polarisent sur un autre volet de l'affaire : les réintroductions d'ours.
Réalisé par Raynald Mérienne
Avis sur Mort de l'ourse Cannelle, la blessure pyrénéenne
Nos membres
4.2
Basé sur 12 avis
- 5 7
- 4 2
- 3 2
- 2 0
- 1 1
En fait il n'y a plus d'insecte sur les parbrises depuis au moins 30ans qd j'apprenais a conduire. C'est la dernière fois que j'ai nettoyé le parebrise de feu mon père. Genre 1995. Et c'est bien a cause des agriculteurs productivistes qui polluent notre pays avec leur pesticides en tous genres avec force subventions issues de nos impots . Ils polluent ainsi les rivières les sols les plages les nappes phréatiques, nous payons ensuites de nouveau des impots pour dépolluer qd c'est possible afin d'avoir de l'eau vaguement potable. Tout ca pour quoi ? Produire du vin des céréales et des bettraves sucrières pour l'export. Donc on paye pas pour se nourrrir mais pour enrrichir Rousseaux le patron de la FNSEA
Nous avons l'habitude de ce genre d'inepties qui serait censer nous faire réfléchir....renoncé...ou mieux, nous culpabilisé avec ce genre d'argument à la hauteur d'un caniveau.. mais nous préférons nous préserver, nous soulever en Automne..quand débarque dans nos campagnes habiller en fluo pour ne pas s'entretuer les fossoyeurs de la nature.
De même pour tous les virus, VIH, grippe aviaire et autres porteurs comme les moustiques tigres....laissons les vivre : c'est aussi la nature. A propos, les écologistes ayatollah de tout poil, devraient renoncer à tout déplacement en voiture pour ne pas tuer moustiques et autres insectes par leur pare brise et avant de leur véhicule.
5
Statistiquement les animaux les plus dangereux sont les moustiques et les chasseurs. Vous avez 7 300 000 000 fois plus de chance de mourir a cause d'un moustique que un ours aux USA(ou il y a plein d'ours en liberté). Et en France il y a plus de victime des chasseurs que de tous les autres animaux présent en France réunis. Les Chasseurs n'étant pas des animaux cela insulterait ces derniers. Les mecs menacent les veto les fonctionnaires des eaux et forets avec des fusils et viennent se plaindre que l'état qui les abreuvent de subvention duss faire venir les gendarmes a chaque controle. Ils ont également croisés des véra(cochon domestique) avec des sangliers pour la chasse en les nourrissant avec des maîs invendu du coup les sangliers actuels font des porté bien plus grandes et ainsi cela auto-justifie la présence des chasseurs pour abartre les hordes. Brillant, des génies les mecs. Le sketch des inconnus est bien en-deçà de la triste réalité.
Statistiquement les animaux les plus dangereux sont les moustiques et les chasseurs. Vous avez 7 300 000 000 fois plus de chance de mourir a cause d'un moustique que un ours aux USA(ou il y a plein d'ours en liberté). Et en France il y a plus de victime des chasseurs que de tous les autres animaux présent en France réunis. Les Chasseurs n'étant pas des animaux cela insulterait ces derniers. Les mecs menacent les veto les fonctionnaires des eaux et forets avec des fusils et viennent se plaindre que l'état qui les abreuvent de subvention duss faire venir les gendarmes a chaque controle. Ils ont également croisés des véra(cochon domestique) avec des sangliers pour la chasse en les nourrissant avec des maîs invendu du coup les sangliers actuels font des porté bien plus grandes et ainsi cela auto-justifie la présence des chasseurs pour abartre les hordes. Brillant, des génies les mecs. Le sketch des inconnus est bien en-deçà de la triste réalité.
3
la cohabitation entre des animaux qui seront toujours plus ou moins dangereux avec des humains est toujours à risque. qui a eu cette "brillante" idée de réintroduire l'ours dans les Pyrénées sans en évaluer sérieusement les conséquences, juste pour se faire plaisir ?
la cohabitation entre des animaux qui seront toujours plus ou moins dangereux avec des humains est toujours à risque. qui a eu cette "brillante" idée de réintroduire l'ours dans les Pyrénées sans en évaluer sérieusement les conséquences, juste pour se faire plaisir ?
Cher Monsieur...il n'y a pas de cohabitation avec l'homme dans l'esprit de ces animaux ( félins ou autre )...c'est à nous l'être suprême d'accepter leur présence bien plus ancienne que la nôtre, et de la préserver par des idées brillantes ....mais le plus dur au final, ce n'est pas de réintroduire ces animaux dans leur environnement endémique, mais d'essayer de faire rentrer dans vos tronches d'abrutis que C'EST A NOUS DE NOUS ADAPTER. Eric ( Membre A.p.a.s depuis plus de 30 ans )
4
Pour la population, quelques soient ses activités, le temps où la prise de conscience s'est faite de vivre en harmonie avec la nature et les autres "animaux" n'est pas si loin et il y a encore beaucoup de réticence à l'accepter. N''oublions pas que nous faisons partie, nous-mêmes humains, du règne animal. Cannelle, l'ourse abattue ne menaçait pas les chasseurs, c'est une version donnée par les chasseurs, pas plus qu'elle ne les a attaqués ; rappelons-nous, qu'il s'agissait d'une jeune femelle. Les ours n'attaquent l'homme que s'ils se sentent en danger, menacés ou ont peur, s'ils ne ne sont pas en train eux-mêmes de chasser du gibier ; l'humain n'en fait pas partie. Finalement c'est toujours le même constat : prédateurs de la faune sauvage, contre prédateurs armés, la confrontation tourne toujours en faveur des derniers, ce n'est pas chasser, ce sont, admettons-le des tueries gratuites au nom de traditionnelles pratiques, qui n'ont plus de raison d'être. Si les humains n'avaient pas décimés sans discernement dans le passé, gibiers et autre animaux des forêts et campagnes, avant de faire de la chasse un "sport" totalement inégal, juste pour avoir la satisfaction de tirer un ou plusieurs coups, il y aurait suffisamment de nourriture pour les carnassiers, qui ne s'en prendraient pas alors, pour survivre, aux troupeaux. "Une personne d'un âge certain", brandissant une arme, devrait repasser son permis "de tuer" comme les automobilistes doivent repasser des tests à partir d'un certain âge. Un peu d'objectivité et de bon sens, je vous prie. Est-ce que c'est donc si difficile de réfléchir et déjà de bien se documenter, avant de laisser un avis "épidermique" et finalement très puéril ?
Très juste; en plus Cannelle avait des petits à ce moment là, donc ce normal qu'elle se soit, peut être, montre un peu plus agressive, pour protéger ses oursons et ça les chasseurs le savent bien.
C'est un excellent plaidoyer pour ces animaux ...et à quelques part je suis rassuré que nous sommes de plus en plus nombreux à soutenir ces réintroductions coûte que coûte...à nous soulever contre la barbarie de la chasse qui ne prétexte que par la régulation...leur propre œuvre d'extermination des prédateurs. Combien de renard figé orne le dessus d'une cheminée..! Combien d'orques sont morte en captivité...! Combien de tigre sont aplati sur le plancher..! Combien d'oiseaux migrateurs sont mort exterminé..! Combien de fauve arpente nos routes bitumé dans des camions..! Je n'aurais de cesse de me battre contre cette perfidie humaine de la possession et du plaisir de tuer tout en étant bien à l'abri..surarmé et disproportionné. Merci, merci pour eux.. pour votre commentaire et le soutien de " Miaou " mais comme vous pouvez le constatez dans les commentaires la tache est rude, mais nous somme là, CONTRE EUX, NOS FOUTUS CONGÉNÈRES.
1
La victime de l'attaque de l'ourse est une personne d'un âge certain qui a été blessée. La soi-disant zone de réserve n'était indiquée que dans les rêves des écolos, rien de tangible sur le terrain. Halte au rêve d'enfant de vivre en harmonie cosmique avec de tels prédateurs. Idem pour le couple lynx-loup qui décime les élevages ovins-caprins-bovins-équins et les vautours qui attaquent lors des vêlages, agnelages et mises bas diverses ( attirés par le sang ) : ils sont trop nombreux et les dépôts de carcasses un temps encouragés ( et naguère effectués par les éleveurs aujourd'hui victimes des attaques ) ne se font plus guère, résultats : les vautours se sont reproduits et crèvent la faim. Non à la désertification de nos campagnes et à l'anéantissement des efforts d'aménagements des agriculteurs pour satisfaire les rêves naïfs d'une poignée d'ultras à grandes bouches qui veulent transformer la ruralité en sanctuaire stérile !
J'ai préféré voir le documentaire avant de laisser un avis : une grande partie est consacrée à la protection des troupeaux de brebis, ce qui est aisément compréhensible. Là où je ne comprends plus du tout, c'est qu'au cours des nombreux passages vidéo de ces troupeaux, à aucun moment on ne voit ni ne nous parle du rôle essentiel des "patous" (= chiens Montagnes des Pyrénées). Je suis bien au courant pour en avoir eu : en effet, un Patou défend d'un loup, et 2 Patous d'un ours. Il est vrai qu'ils se "servaient" eux-mêmes parfois dans le troupeau, mais compte tenu du service rendu... Si on commence par ignorer le savoir des anciens, on ne risque pas de trouver d'équilibre (avec des filets autour du troupeau 🤔). Quant à la protection contre les chasseurs c'est encore un autre débat sur lequel tout a été bien dit sur cette page, avis que je partage totalement, en accord avec 6-ZPO notamment
S'il y avait des bergers et des chiens comme autrefois....il y aurais certainement moins d'attaque....et il y a une différence notable et noble à mon sens...ces animaux sauvage tue pour se nourrir..! et l'homme pour le plaisir...CQFD




















Encore et toujours les fous de la gâchette qui, en plus ils se sont octroyer le rôle des prédateurs naturels au lieu de laisser les loups, linx, etc faire son travail. La nature n'a pas besoin des chausseurs, ce qu'elle veut ce qu'on la laisse tranquille.