AdèleFideler

Ce documentaire est très bien réalisé et expliqué. Mais si je crois comprendre ce qui transpire du combat allemand (et tous ses alliés) et la démocratie, c'est que les Allemands affirmaient que les juifs de la haute finance (à la tête des démocraties) voulaient anéantir l'Occident par le métissage (entre autre) et instaurer une dictature planétaire ??? Cette même haute finance qui a financé le communisme en Russie, responsable de millions de mort et d'une menace de destruction de l'Europe sur le long terme. Vu comme ça je comprends mieux pourquoi ils se sont acharnés et battus jusqu'à la mort. Il fallait une motivation. Une lutte à mort entre les races, comme si bien dit dans ce documentaire. Si quelqu'un peut confirmer, j'entends cette version de plus en plus et partout, y compris dans des archives originales d'époque. (discours et autres) En tous les cas, je pense que les extrêmes d'aujourd'hui sont visiblement une poursuite de cette idéologie nationale-socialiste avec les mêmes ''objectifs''. Personnellement, la politique me paraît être sans issue et particulièrement confuse, et destructrice de la stabilité d'une société. Je ne pense pas que l'extrême droite puisse faire autant de dégâts qu'autrefois, mais qu'à la bloquer de tous les côtés, ça ne pourra qu'avantager et renforcer les ennemis de l'Occident, puisque la démocratie attaque les extrêmes nationalistes, mais pousse à la diversité dans laquelle l'ennemi se cache.

Un super film qui restera un grand classique dans son genre ! Pour les comm à 2 balles, c'est évident que des films d'épidémies ont toujours existé, et qu'un protocole d'urgence existe en cas de telles circonstances, d'où une similarité entre la fiction et la réalité. Je suis conscient que beaucoup d'événements sont programmés et arrivent au bon moment, mais tous les films ne sont pas forcément une anticipation ou une allusion à ce qui DOIT arriver.

La stratégie américaine c'est bombarder massivement n'importe quoi n'importe où et occuper ensuite la position. Civils ou pas, tout y passe. C'est toujours valable aujourd'hui... Churchill appliquait la même politique sur les villes, les villages, les marchés, les musées... Le but était de détruire l'Allemagne, ce qu'il ont réussi à faire après des années de bombardements de masse en vomissant leur haine du système social allemand et de la nation allemande. (citation: l'Allemagne doit périr pour toujours de cette terre.) La libération n'est rien d'autre qu'une occupation qui en a remplacé une autre. Et pour ne pas faire de hors-sujet, quand on voit comment les américains traitaient les noirs en Amérique avant 1950, ils sont plus que mal placés pour parler d'intervention au nom du racisme et de la ''liberté'' sur notre continent. Et tous les ans, on les remercie d'être venus nous ''libérer'' alors qu'ils nous ont apporté société de consommation et anti-écologie à outrance, écologie que les Allemands avaient déjà pris soin de bien mettre en avant. Il y aurait tellement à dire...

J'avais bien aimé. Voyage dans un univers très caractéristique et déjà vu, mais dont on ne se lasse pas si on aime l'ambiance.

Je trouve cette série stupide et ridicule. Ca frise la débilité.

Cette façon de nous faire culpabiliser chaque fois qu'on fait quelque chose dans notre mode de vie, alors que nous sommes nés dans un environnement qu'on nous a donné et dont on ne peut se passer. Alors, qui blâmer, pour commencer ? Cela dit, le rechauffement climatique est avant tout d'origine naturelle qu'on tente de nous faire passer pour le contraire. Déjà un point de vérifiable et établi. Il y a six mille ans, l'Irak était verdoyant, il y a deux mille ans, il y avait des forêts de chênes en Syrie et au Liban. Aujourd'hui, on fait pousser des oliviers dans le nord de la France. Sans compter les fleuves asséchés il y a 600 ou 800 ans surmontés par des ponts romains. On sent bien que ça se réchauffe depuis ces derniers millénaires, et que ce n'est visiblement pas la pollution qui est en cause... La planète a des centaines de millions d'années, et les températures ne sont pas figées dans le temps, tout comme les pôles. Le seul problème étant surtout la surpopulation, qui va nous pousser à subir de plus en plus de restrictions au fur et à mesure que s'éleve la population mondiale. Donc, ne soyons pas dupes, et arrêtons de gober que nous sommes responsables chaque fois que nous faisons quelque chose. D'autant que nous avons toujours eu les moyens de vivre proprement. Alors, qui blâmer ? Qui est à la tête de ce système ?

Série légère sympatique, dommage que la bernheim soit aussi mauvaise dans sa prestation, avec son regard et ses sourires figés constants, ne sachant probablement pas remplir son rôle correctement et se cachant visiblement derrière eux. A remplacer et à oublier fissa. Elle serait plus appropriée à une caisse automatique.

Déjà de base dans National-Socialisme il y a socialisme. Le système social allemand c'était pour tous les allemands en priorité. (retraite pour tous, congés payés, assurance maladie, comité d'entreprise, amélioration des conditions de travail via ce dernier, ce que les pays démocratiques refusaient plus où moins d'appliquer...) Ca n'a jamais été un régime d'extrême droite. D'ailleurs le système social allemand a laissé des miettes que nous avons aujourd'hui. Pour que certains dans les commentaires n'aient même pas remarqué que dans National-Socialisme il y avait socialisme, ni même lu le programme du NS, je pense qu'ils devraient s'abstenir de polluer les commentaires et commencer à lire les bases avant de s'exprimer.

Pas étonnant, les régimes démocratiques sont financés par les cartels qui ont financé la mise en place des révolutions communistes et de leur maintien. Ces mêmes démocraties qui se sont alliées avec Staline, pourtant bien pire que le système social allemand de l'époque.

Bof, encore un énième tissu de propagande diabolisante. Une dictature ? Le NSDAP leur a donné un système social, la retraite pour tous, les congés payés (Léon Blum a suivi) l'accompagnement à l'emploi, l'assurance chômage, les assistantes sociales, la voiture pour tous, les indemnisations en cas de bombardements, sans compter la présence de restaurants et de boîtes de nuit, tout ceci qui n'existe pas dans une dictature digne de ce nom... Ce serait bien que les documentaires soient précis et clairs et non pas uniquement portés sur les tragédies de l'époque, et remettre dans le contexte de cette période pourquoi autant de rigueur était de mise. Quand on voit la menace Stalinienne en face, il fallait bien faire preuve d'une certaine forme d'autorité. Ironie du sort, les Alliés se sont associés avec un des plus grands criminels de guerre pour abattre l'Allemagne... Mouais. Pas dupe...

Intéressant. A quand un documentaire sur le pillage de l'Allemagne (entre autre) par les forces d'occupation après qu'elles aient rasé jour et nuit les villes allemandes à l'aide de raids aériens massifs pendant des mois ? A quand un documentaire sur le pillage de l'industrie, des brevets et la déportation des populations allemandes dans des camps de travail et des usines soviétiques ? J'aimerais bien voir des documentaires qui nous montrent le véritable visage de chaque puissance, et non pas une seule. Note: Pourquoi les alliés se sont associés avec Staline, le destructeur de peuples et de civilisation, système mille fois pire que le système social allemand dont est bénéficiaires aujourd'hui ? Note2: Les Allemands ont pillé l'Europe, mais ils protégeaient les oeuvres, contrairement à ''certains'' qui avaient pour but de raser Rome (bombardement manqué de 1943, d'ailleurs...)

Malheureusement, ça fait des millénaires qu'on ne sait pas quoi en faire. Ils se font chasser de partout. La solution à la question ne trouve pas de solution. Alors, qu'est-ce qu'on fait ? Je pense qu'il y a quand même un problème quelque part pour que rien ne change et que les siècles passent...

Comme si les régimes politiques d'aujourd'hui pouvaient rivaliser avec les régimes des années 30-40-50 et plus. Faut arrêter de comparer les régimes de nos jours avec des régimes criminels et destructeurs. Ils sont pourris, mais loin d'être dangereux. Sauf pour ceux qui ont peur bien entendu qu'un peu de rigueur dans la société ne soit appliquée, ce qui ne ferait de mal à personne.

''il voulait'' Le problème c'est que les réseaux maçonniques et communistes de l'époque étaient financés et organisés par des gens de cette confession. Donc, ils étaient dans le collimateur. Logique. Toujours tout ramener à la même victimisation est particulièrement manipulateur.

Ceux qui connaissent la vraie histoire, (et ils sont rares vu 80% des commentaires) comprendront que face à une menace aussi terrible et sans pareille que la menace rouge (financée par les rouages de la haute finance de Wall Street) qui mettent l'Europe à feu et à sang et menaçaient l'Espagne et tout le reste de l'Europe avec sa folie sans précédent dans l'éradication de toute pensée, religion et dignité humaine) que quelqu'un Franco ait agi en conséquence. Et encore, il n'a pas répondu de façon équitable aux atrocités commises par les rouges. Sans Franco, nous serions dans une dictature communiste particulièrement sévère. Et je pèse mes mots. Il n'y a pas d'ange parmi ces gens, mais n'oublions qu'ils nous ont sauvé. Et sauvé la liberté culturelle et religieuse également. Face à des mouvements révolutionnaires sans foi ni loi, il fallait une force de frappe conséquente en face, et donc, resserrer la vis. Ce qu'aujourd'hui on considérerait comme une tyrannie n'est rien d'autre qu'un rétablissement de l'ordre. Pour ceux qui parlent de persécution des maçons, la maçonnerie est elle une organisation ramifiée partout qui pousse à la destruction de la civilisation agissant au nom d'une seule petite terre infecte qui chaque année prend un peu plus de pouvoir en vue de sa domination mondiale. Quand la même haine traverse les siècles et chasse toujours les mêmes, c'est qu'il y a un problème quelque part avec ces pourchassés. Pas de fumée sans feu. Pas de haine ni de persécutions gratuites. Tout se recoupe, et certains ne sont plus dupes.

Le problème pour moi c'est Bruel. Ces gens-là profitent de leur statut pour faire de la politique. Ca enlève un certain charme, je dois dire.

Mdr le mec qui parle comme un arabe de cité ! Les reconstitutions ne sont plus ce qu'elles étaient. A l'image du reste. Aucun réalisme. Aucune notion quant à la façon de penser de l'époque. Très mauvais !

Il se passe exactement la même chose dans certaines communautés juives. L'isolement expose les fragiles aux prédateurs, mais affirmer ça sera probablement considéré comme un discours de haine, donc inutile d'aller plus loin. Par contre se déchaîner contre l'église est vivement encouragé. Puisque forcément les personnes de pouvoir ont la haine contre elle. Je ne nie pas que des abus existent, je mets l'accent sur le fait qu'on peut toucher, salir, pervertir, diaboliser l'église, mais si vous révélez des faits sur certaines autres communautés religieuses, ça vous vaudra un petit passage en correctionnelle.

Très intéressant. Nous avons une fois encore l'absolue confirmation que la diabolisation de l'église bat son plein. Je ne suis pas le seul à avoir remarqué que depuis plus de 60 ans, et cela s'est avéré véridique par tout type d'écrits, que le but est de salir l'image de la religion catholique et, tel qu'il est écrit, au point même d'aller inventer toutes sortes d'accusations. Des abus existent partout, certes, et la diabolisation aussi. Diabolisation de l'église, diabolisation de l'Islam. Vous avez le droit. Mais ceux qui restent et se font passer pour d'éternelles victimes pleurnichardes, interdit de toucher à leur religion de haine envers les autres !

Non, on n'a pas le droit, des lois nous en empêchent pour qu'on ne puisse pas désigner le danger, ni d'où il vient, sous prétexte que sinon, c'est de l'antisémitisme. Ne verra que celui qui veut voir.